Sempre que há a mediatização de um processo de investigação judicial, independentemente do juízo de valor que possamos emitir, existe sempre a reflexão (necessária e urgente) sobre a nossa Justiça.
E as interrogações vão sempre ao encontro da nossa dificuldade em percebermos porque é que a justiça nem sempre é justa, eficaz e igualitária.
Para memória futura: "Casa Pia"- "Esmeralda" - "Apito Dourado" - "Autarcas" - "Banca" - "Freeport" - "Maddie" e tantos outros.
Independentemente de gostarmos ou não da forma e método de acção do Bastonário da Ordem dos Advogados, o que é certo é que as suas palavras merecem alguma atenção.
No mês (Janeiro) em que "comemora" o seu primeiro ano de mandato, o JN lembra algumas das suas afirmações mais "bombásticas" ou "polémicas" (e porque não... "certeiras"):
"Há pessoas que ocupam cargos de relevo no Estado português que cometem crimes impunemente" (DN, 27 Janeiro 2008)
"Um dos locais onde se violam mais os direitos dos cidadãos em Portugal, é nos tribunais" (SIC Notícias, 27 Junho 2008)
"Vale tudo, seja quem for que lá esteja, desde magistrados a outros juristas, não se pode falar em justiça desportiva, mas em prevalência manifesta de interesses e de poderes" (RTP, 08 Julho 2008)
"Eu não discuto com sindicatos. Os sindicatos querem é mais dinheiro e menos trabalho" (RTP, 10 Julho 2008)
"Alguns magistrados pautam-se nos tribunais portugueses como os agentes da PIDE se comportavam nos últimos tempos do Estado Novo" (RTP, 10 Julho 2008)
"Uma senhora que furtou um pó de arroz num supermercado foi detida e julgada. Furtar ou desviar centenas de milhões de euros de um banco ainda se vai ver se é crime" (JN, 28 Dezembro 2008)
2 comentários:
Amigo Miguél Araújo
Último parágrafo:
Há justiça ou não?
O problema é que a nossa justiça não mensura os valores de equidade, pelo menos.
Enviar um comentário