“Debaixo dos Arcos” foi, e ainda é, o primeiro blogue não virtual de Aveiro. Espaço de encontro, “tertúlia” espontânea, “diz-que-disse”, fofoquice pegada, críticas e louvores, ..., é uma zona nobre da cidade, marcada pela história e pelo tempo, onde as pessoas se encontram e conversam sobre "tudo e nada": o centro do mundo...
4 comentários:
Quem se sente asfixiada é a própria Ferreira Leite meu Caro Miguel.
Meteu-se num saco de pulgas e agora não consegue desvencilhar-se.
A um bom político além de outros predicados de que a senhora está despida, exige-se retórica capaz e convincente. A senhora não a tem, ela própria o reconhece. A entrevista que deu na RTP1foi uma desgraça.
Bom seria que se constipasse e fugisse ao frente-a-frente com Sócrates. Posso enganar-me mas vai ser arrasada.
Gostaria, isso sim, de ver um debate entre o Sócrates e o Louça, ou até mesmo entre o primeiro, e o Portas. Aí veríamos políticos a molharem as bocas por ficarem com as gargantas secas, e assim, não choraríamos tanto os impostos que andamos a pagar.
Reconheça que boa, boa mesmo, é a Joana Amaral Dias mas essa não dá entrevistas, e muito menos faz,um frente-a-frente.
Bom fim de semana
Meu caro amigo Terra e Sal
Ora vamos então por partes…
Acho que o PSD teria mais a ganhar com Pedro Passos Coelho do que com Manuela Ferreira Leite.
Acho que, é um regresso ao “baronismo feudal” do PSD que não traduz a necessidade de mudança no País (e sim… Portugal precisa de mudar – já sei que aqui não concordamos).
Acho que o PSD perdeu um grande líder parlamentar: Paulo Rangel (espere até ver Pacheco Pereira a “assaltar” o lugar).
Acho, no entanto, que a Dra. Manuela Ferreira Leite é inteligente, convicta dos seus princípios e tem experiência adquirida.
Quanto à entrevista, olhe que a senhora até surgiu menos cinzenta e mais liberta. E concordo com ela: quanto mais natural for o discurso, menos soará a demagogia e a promessa vãs. Disso estamos nós todos fartos, acho eu.
No caso dos frente-a-frente, é, do ponto de vista comunicacional e do lado do cidadão, preferível o debate a dois do que a 3, 4 ou 5, onde o ruído é maior e ninguém acabará por perceber as mensagens transmitidas.
Por outro lado, o debate entre MFL e JS, vai ver, que vai ser uma surpresa agradável: vai ser calmo, incisivo e respeitador. Ao contrário, os debates entre JS e PP ou JS e FL, vão ser ataques constantes, ataque e contra-ataque, agressões verbais (espera-se que fiquem por aqui) constantes. Ninguém vai perceber patavina.
Por último… reconheço sim senhor. Joana Amaral Dias seria uma mais valia em qualquer debate e em qualquer lista. Pena eu não a poder convidar.
Cumprimentos
Pois é. O Passos Coelho também acha que o asfixiaram.
Enviar um comentário