Três Pontos

Este era um debate que Cavaco aguardava com alguma ansiedade. Não pelo lado ideológico que é, por razões óbvias, perfeitamente oposto, nem pelo receio do confronto com o passado que é um dos argumentos constantes dos ataques de Francisco Louçã. Mas sim pelo facto de ambos os candidatos em confronto directo serem da mesma área técnica, capazes de entenderem a crise económica e social do país numa mesma linguagem, embora com visões díspares.
Mas Cavaco Silva esteve bem... aliás Cavaco Silva esteve melhor que frente a Manuel Alegre.
Com argumentos mais clarificadores e objectivos, Cavaco Silva não teve qualquer dificuldade em refutar os ataques de Louçã ao seu tempo de governação, nem as suas mais que gastas visões metafóricas da sociedade e politica portuguesas.
Cavaco foi conciso, concreto e claro. Louçã limitou-se ao conhecido papel de actor político, com uma ou outra excepção (acabando mesmo por concordarem quanto á questão das escutas telefónicas), sem perceber que a sua arrogância e 'adolescência oral', acabam por ser, na maioria dos casos, um tiro no próprio pé.
Sem deixar de apresentar as suas ideias e objectivos presidenciais, Cavaco Silva foi clarificando e defendendo o seu tempo de governação a cada interpelação de Louçã, enquanto este ficou-se por esses referidos ataques, esquecendo-se, no entanto, que Cavaco Silva foi já 'julgado' como primeiro-ministro e que o que está agora em causa é o papel que o presidente da república pode desempenhar para retirar o país da crise e contribuir para o seu desenvolvimento.
Neste exame académico, Cavaco Silva teve melhor nota.
Saiu vencedor, aproveitando para se preparar para o debate mais mediático de todos, frente a Mário Soares.
Depois de um empate (embora com sabor a vitória), veio a conquista de três pontos que o mantêm na liderança da corrida presidencial.
Mal... mesmo muito mal (à semelhança do que aconteceu no ciclo de entrevistas da tvi) Constança esteve caricata, salvando o debate a experiência de Sousa Tavares.